2021北京市企业创新信用领跑企业和信用领跑园区名单发布
“我们公司特别重视诚信经营，在支撑政府项目、与客户开展合作时，始终坚持高规格、高水平完成既定任务，绝不弄虚作假。连续两次入围北京市企业创新信用领跑企业名单，是对我们公司信用建设的认可与鼓励。”一家信用领跑企业代表在参与2021信用北京暨(第七届)信用中关村高峰论坛时，高兴地说道。
500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10 alt=
12月28日下午，在2021信用北京暨(第七届)信用中关村高峰论坛(简称信用论坛)上，随着信用领跑企业和信用领跑园区名单的发布，259家企业、21家园区在经历了广泛动员、机构推荐、合规审核、资料填报、综合评价、全面复审、社会公示等工作程序后，正式成为2021北京市企业创新信用领跑企业和信用领跑园区，共同倡议市场主体诚实守信，规范经营，主动亮信，接受监督，成为信用论坛上一道亮丽的风景。
信用领跑行动发起于2018年，是在北京市经济和信息化局、中国人民银行营业管理部、北京市科学技术委员会、中关村科技园区管理委员会、北京市市场监管局等单位的大力支持下，由中关村企业信用促进会联合中关村发展集团、北京市中小企业公共服务平台等单位，共同发起的规范信用管理，推进信用应用，打造信用品牌的信用培育与提升行动。
经历了四年的培育，信用领跑行动在市场中的影响力不断增强，一方面参与企业、入围企业数量不断增加，2021年动员企业近千家，在不到一个月的申报期内，400多家企业通过机构推荐完成了资料提交与合规审核，参与综合评价。
此外，2021年信用领跑行动还增加了信用领跑园区的评价内容，30多家园区参与了综合评价。蕞终259家企业和21家园区入围。
另一方面，参与信用领跑行动的企业信用意识和信用行为也在不断增加，使用信用产品、强化信用管理、参与信用自律与信用活动，承担信用建设相关项目等，成为信用领跑企业的“共性”，园区在自身信用建设、园区企业信用状况和信用环境营造方面，均有较好表现。
2021年信用领跑企业的评价指标体系包括第三方信用服务机构专业评价和信用领跑行动组委会综合评价两个部分。下设5个一级指标、12个二级指标、44个三级指标。针对园区领跑园区的评价，则分为园区企业信用评价、园区运营主体信用评价两个维度，7个一级指标，18个二级指标、34个三级指标和43个测度变量。
在严格的评价下，参与信用领跑行动的企业交出了一份令人欣喜的答卷100%签署信用承诺书，28%的企业主动登录“信用中国(北京)”网站，参与自愿注册活动；68%的企业在近两年内使用过信用报告；38%的企业主动公开信用承诺，接受社会监督
在对2021年信用领跑入围企业进行深度分析后，发现信用领跑企业融资能力和盈利能力均有较好的表现。
信用领跑企业的融资能力较强，体现了信用助力企业获得融资的功能。在入围信用领跑行动备选库的企业中，42%的企业获得了不同方式的融资，约4%的企业成为公众公司。41%的企业在未来一年内有股权或债权融资需求。此外，大部分企业对资产负债率的控制表现不错，65%的企业资产负债率控制在60%以内。
在发起今年信用领跑行动时，组委会就联合投资、金融机构共同起草了针对信用领跑企业的股权激励与债权激励计划，信用领跑行动推进期间，很多企业在组委会的推荐下，已经与金融机构进行交流沟通，随着后期各项资源对接活动的不断开展，在组委会的精心安排下，信用领跑企业的融资能力会有更好的表现。希望他们能够用实际行动诠释“以信用促进企业融资，以融资促进企业发展”的真正含义。
信用领跑企业的另一个共性表现在盈利能力方面，在对企业过去两年经营状况的分析中，受到2020年严重疫情影响，很多企业难以正常经营的情况下，仍有约50%的信用领跑企业利润率保持在5%以上，20%以上的企业利润率超过15%，体现出信用对企业发展的支撑。
在对信用领跑企业的创新力进行分析时，约70%的企业创新力处于中等以上水平，表明入围信用领跑评价的企业整体具备一定创新能力。
500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10 alt=>
500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10 alt=尽管如此，在创新评价中获得优秀的企业数量整体偏少。软件和信息技术服务业、医药制造业、专业技术服务业、科技推广和应用服务业等行业企业创新力较强，其他行业企业创新力偏低。在创新力表现较差的企业中，创新成果数量较低，质量欠佳，创新投入不足等因素，造成企业在创新力竞争中处于相对劣势。
企业的创新成果质量与知识产权影响力水平偏低，是拉低企业创新力评价的两个主要因素，此外，企业的创新投入水平存在着与创新成果质量不平衡不匹配的情况。海外专利数量少和知识产权质押融资规模和次数偏低，也是影响企业创新力评价的重要因素。
园区是我国调整产业结构，推进产业集聚发展的特殊经济形态，园区信用体系建设，不仅仅关系到园区自身核心竞争力和品牌价值的提升，同时，也关系到首都营商环境的改善和特定企业群体创新发展能力与品牌竞争实力的提升。
500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10 alt=>
500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10 alt=在对21个信用领跑入围园区进行综合评价时，组委会加强了大数据来源与应用，通过科学、系统和全面权重分配形成由园区在园企业综合能力、创新能力、信用水平、产业发展质量、数字化发展程度，以及园区运营主体信用能力、信用行为等全方位立体大数据支撑体系，依据园区内企业坐标结合园区边界抓取对园区内企业进行分析研究，21家园区入围信用领跑园区。在园区细分评价中，每家园区各具特色，在不同的维度上表现出自身的优势。
在园区企业的综合实力方面，石景山园、北京CBD、中关村密云园等园区表现较好，石景山园约有6.5万户企业，上市企业59户，资本聚集度高，累计注册资本达1.6万亿，缴纳社保人数约50万；在对园区产业质量的评价中，北京CBD、石景山园、集成电路园等园区产业发展质量高，在园企业资本活跃度、资本青睐程度均处于领先地位。在对园区企业创新能力的分析中，石景山园、北京CBD和集成电路园均处于较高水平。
在园区运营主体盈利能力方面紫荆花孵化园在运营能力、发展能力处于较高水平；园区运营主体发展能力单项评价中，集成电路园处较高水平；在园区运营主体企业规模评价中，通州经济开发区西区处于较高水平。
在园区运营主体的信用行为和园区信用环境营造方面，东雍园区、北控宏创、洪源智能工坊、华夏幸福创新中心等表现优异，他们的信用应用包含了入园筛查、政策申报、招商引资、业务办理等内容，部分园区已经开始推进信用监测相关工作，能够积极组织参与信用相关活动，推进“信易+”应用。
在未来园区信用环境营造方面，需要更多关注园区产业布局的合理分布、产业链结构的调整以及在园企业的信用状况等。
在2021年信用领跑企业和信用领跑园区的评价过程中，30多家企业因行政处罚未做信用修复，蕞终与今年的信用领跑企业失之交臂，成为一件非常遗憾的事情。此外，信用领跑园区在园企业也呈现出一定比例的失信被执行人和行政处罚信息，失信被执行人和各类行政处罚成为市场主体失信的主要原因。很多市场主体在履行处罚内容规定的义务后，没有进行信用修复，其失信行为的不良影响依然存在。
随着社会信用体系建设步伐的不断加快，北京正在推进的行业信用评价和分级分类监管，对守信者“无事不扰”、对失信者“利剑高悬”将成为未来行业监管由粗放向精准转变的内核，因此，企业在进行信用管理时，蕞好设置信用专岗，同时要酌情使用信用相关的监控产品，提升信用管理的质量和效率。
500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10 alt=广告>
500)this.width=500 align=center hspace=10 vspace=10 alt=广告此外，企业需要高度重视信用管理，让信用管理成为企业发展战略的重要内容，既要保证自身信用状况良好，又要防范合作伙伴、关联企业失信给自身带来的信用风险。推进企业信用建设与管理规范的设立，帮助企业逐步规范信用管理，推进企业信用应用，成为未来推进企业信用建设的重要内容。
借力北京优化营商环境5.0改革和国际科技创新中心建设，加强对市场主体信用培育，创新“信易+”应用，助力市场主体创新与高质量发展，成为北京市企业创新信用领跑行动的宗旨与初心。
总结四年信用领跑行动的经验，推进信用领跑行动更加务实，帮助更多市场主体解决问题，快速发展，期待着信用领跑行动为北京市社会信用体系建设注智赋能！
版权声明：本文由北京厂房网发布，如需转载请注明出处。部份内容收集于网络，如有不妥之处请联系我们删除 400-0123-021 或 13524678515
